Face à la levée de boucliers d’une partie de la classe politique sur l’arrivée probable de David Beckham, salaire mirobolant à la clé (on parle de 800.000 euros mensuels), l’un des membres du gouvernement, le ministre de l’Industrie Eric Besson, a souligné que le joueur anglais allait payer 50% d’impôts en France. « Je comprends que le montant de son salaire puisse heurter et choquer » mais « est-ce que c’est mieux qu’il les paie à Paris plutôt qu’à Londres? Moi, je préfère qu’il les paie à Paris », a-t-il ajouté.
« Attendons! », a-t-il poursuivi. David Beckham pour le Qatar et le Paris-Saint-Germain, « c’est un investissement et on ne saura que dans quelques semaines ou quelques mois s’il est rentable ». Et d’ajouter que de toute façon, Beckham « allait être acquis par un grand club européen ». Eric Besson a évoqué à propos de cet éventuel transfert « une opération de communication » et de « merchandising » donnant une « visibilité immense » au club parisien « sur l’Asie », et notamment « la Chine ». « Si ça se trouve, dans six ou huit mois, tout le monde sera d’accord pour dire que David Beckham a été pour le PSG, le football français » et le fonds qatari qui en est propriétaire, « un investissement rentable », a-t-il ajouté. Le foot professionnel est devenu « une entreprise de spectacle sportif » donc c’est à « cette aune là » qu’il faut juger cette opération, selon le ministre.
Mais dans la majorité, cette signature annoncée suscite tout de même quelques questions. Dans un courrier adressé à Bernard Accoyer, président de l’Assemblée nationale, Jacques Remiller (UMP) se dit « stupéfait, comme bon nombre de nos concitoyens, du salaire que toucherait le footballeur David Beckham s’il devait jouer au PSG » et demande l’ouverture d’une commission d’enquête sur le salaires des footballeurs. Dans sa proposition de résolution en vue d’une commission d’enquête, Jacques Remiller juge indispensable de réguler les salaires des footballeurs, entraîneurs et sélectionneurs comme l’ont fait, selon lui les Américains. Outre l’aspect moral, le député de l’Isère estime qu’une telle réforme permettrait de « rendre le football français plus compétitif ». « Comme l’a démontré récemment un rapport de la LFP, (Ligue de football professionnel) la plupart des clubs de Ligue 1 accusent un important déficit », écrit-il.
Le responsable UMP parisien et ancien ministre des sports Jean-François Lamour a lui jugé que « la vraie » question n’est pas tant le salaire de David Beckham que le financement par la Ville des équipements sportifs professionnels. « Une collectivité qui augmente ses taxes ne doit plus participer au financement des équipements sportifs professionnels », a déclaré le député, double champion olympique. A l’appui de son argument il cite « les 200 millions d’euros de la Ville destinés au stade Jean-Bouin qui accueillera du rugby professionnel et 10 matches par an ». « A partir du moment où le sport professionnel génère des sommes confortables malgré la crise, les collectivités ont beaucoup mieux à faire que financer des équipements dédiés au sport professionnel », a-t-il ajouté.
Quant aux rumeurs concernant le futur salaire de la star du foot David Beckham et son arrivée au PSG, Jean-François Lamour a dit: « ce sont des salaires qui sont très élevés, certains parlent même de salaires exorbitants, mais il faut aussi se poser la question pour d’autres catégories de la population comme les acteurs et chanteurs ». Sur la baisse des subventions allouées au PSG décidée par le maire PS de Paris, Bertrand Delanoë, qui ne dépasseront pas le million d’euros en 2012, M. Lamour a jugé que « tout cela est anecdotique ». « On veut nous amuser avec la baisse de la subvention et en même temps on met 200 millions d’euros dans un stade de rugby professionnel », a-t-il ironisé, rappelant que ces financements venaient « de la poche du contribuable ».
Source tf1 lci news
