Suite à un passage sur le blog du président de la LNB, je me permet de comprendre le positionnement de la ligue sur les prochaines élections
Voilà comment interpréter ses paroles et quelles propositions je pourrai envisager:
Implication plus importante de la LNB dans la FFBB ?: bien au contraire il faut séparer les deux structures pour une plus grande indépendance, il faut juste créer des organes de liason sur des sujes communs. Elaboration des calendriers, communication sur l’image de notre sport, …
La LNB, c’est un des élements qui valorisent le basket français. Au même titre que l’EDF, l’effet Parker, ou les joueurs NBA. Elle ne peut pas vouloir plus de pouvoir sous pretexte qu’elle véhicule l’image du basket Français. Le développement du basket pro Français est surement lié à la formalisation du livre blanc, même si cela peut déplaire aux clubs de ProB.
Les résultats de l’équipe de France ne sont pas un frein au développement de la LNB, ce n’est pas bien de le faire croire. Car il y a beaucoup de modéles économiques qui prouvent que l’on peut avoir une ligue pro forte, sans pour cela avoir une équipe nationale qui rayonne. Sans aller chercher en Aisie ou en Amérique, regardons les cas de l’Italie ou l’Espagne qui ont toujours été des pays émmergeants sur l’attractivité de leurs championnats depuis le début des années 80, sans pour cela avoir eu des équipes nationales au rendement constant. l’Italie en est une brillante démonstration de cette irrégularité, même si l’Espagne domine actuelement en sénior, ce ne fut pas tout le temps le cas.
L’implication de la LNB dans les décisions:
L’objet de la LNB est lié au développement d’un sport « Pro », à l’accompagnement des clubs dans une démarche de marketing basket (ex Adecco Basket), à une démarche de lobiying auprés de nos pouvoirs politiques pourune fiscalité d’exeption europpéene sportive.
Le fond de commerce de la FFBB, c’est la gestion sportive des championnats amateurs ….., la formation du joueur, la formation des cadres, les équipes de France, …
Ce sont deux mondes à part qui ont des sujets tranversaux de collaboration.
Extrait de sa pensée
Les élections de renouvellement des instances fédérales ont l’avantage de relancer le débat. Ce débat concerne également la LNB même si la ligue n’est pas impliquée dans le processus électoral. La LNB a renouvellé ses instances en juin 2007 et son président est le seul à être assuré de participer aux travaux du prochain comité directeur de la FFBB qui sera élu le 13 décembre 2008.
Que disent certains candidats? Ils se préoccupent de l’avenir du basket français et à juste titre ils considèrent que la LNB fait partie de la vitrine de la FFBB et a un rôle important dans la formation des futurs joueurs de notre équipe de France. Alors il leur est facile de proposer des solutions pour diminuer le nombre de joueurs étrangers ou imposer un quota de joueurs français sur le terrain; et c’est là qu’il peut y avoir une certaine confusion des genres!
Tout d’abord le nombre contingenté de joueurs étrangers est illégal et ne peut se faire qu’à partir d’un accord unanime des clubs professionnels connu sous le nom de “gentleman agreement”. Ce n’est donc pas la LNB mais l’Union des Clubs Professionnels de Basket (UCPB) à prendre ce type de décision. L’accord actuel de 6 étrangers sur 12 joueurs (6 sur 10 et 6 sur 11) pour la PROA date de 1995, plus connu sous le nom d’accord de Cholet; la seule modification intervenue en 2005 concerne la limitation des joueurs étrangers non communautaires qui sont passés de 2 à 4. Il faut d’ailleurs préciser qu’aujourd’hui un joueur communautaire c’est aussi un joueur européen non-CEE ou encore un joueur Cotonou (africain, bahaméen et autres..); ceci pour dire que la différenciation joueurs communautaires et non-communautaires ne signifie plus rien! Le seul débat est donc le nombre de joueurs étrangers et ni la LNB, ni la FFBB ne peuvent décider quoi que ce soit à la place de l’UCPB!
Autre sujet sur des règles alambiquées concernant la présence obligatoire de 2 joueurs français sur le terrain, c’est inutile.. et surtout là encore illégal. En effet la loi précise qu’il ne doit pas y avoir de discrimination entre les travailleurs étrangers et les travailleurs français. Par ailleurs l’application en Russie de cette régle est simple car elle concerne en particulier les équipes réserves des équipes russes en compétition européennes!!!
Tout cela pour dire que le débat sur l’avenir du basket français concerne au plus haut niveau la LNB car il n’y aura pas de développement de notre sport sans succès de l’Equipe de France masculine et sans succès des clubs français dans les compétitions européennes. Mais hélas les formules toutes faîtes et les affirmations péramptoires rêvant de retrouver le protectionisme des années 90s ne sont plus d’actualité; la mondialisation est passée par là ainsi que la décision concernant le joueur belge Bosman.
Dans le débat d’idées et surtout dans les décisions futures la LNB doit être associée aux travaux de la FFBB. Dans d’autres fédérations le président de la ligue est vice-président de la fédération; pour le basket il doit se contenter d’être membre du Comité Directeur mais n’est pas au Bureau Fédéral, organe prenant toutes les décisions importantes.
La LNB est prête à jouer son rôle dans tous les domaines; il suffit simplement de vouloir l’associer aux décisions!
Que ces élections permettent au moins de progresser sur ce plan!
